| Umfrage Ergebnis: Wie findet ihr es, dass Sony das OpenPlatformSystem verschwinden lässt auf der Playstation3? |
| |
| Gut, hat doch keiner gebraucht. |
|
50% |
(1) |
| Schade, hätte es gebraucht. |
|
0% |
(0) |
| Schlecht, da ich es brauche und nicht benutzen kann. |
|
50% |
(1) |
|
| |
| Stimmen insgesamt : 2 |
| |
| Um an einer Umfrage teilnehmen zu können oder selbst eine Umfrage zu erstellen musst Du eingeloggt sein. |
| |
| |
|
Das von Sony propagierte „Open Platform"-Konzept ermöglicht die Linux-Installation auf der Playstation 3 - direkten Zugriff auf die Hardware hat Linux jedoch nicht, um zu verhindern, dass das Sicherheitssystem der Playstation 3 kompromittiert wird. Linux läuft daher virtualisiert und greift auf die Hardwarekomponenten nur über einen Hypervisor zu - das ähnelt dem Betrieb als Gast-System unter Virtualisierungstechniken wie Xen, wo ebenfalls ein Hypervisor den Zugriff auf die Hardware regelt.
Der Hypervisor der PS3 ermöglicht Linux bei passenden Treibern praktisch uneingeschränkten Zugriff auf USB, Bluetooth oder die Netzwerk-Chips - die WLANChips der PS3 lassen sich unter Linux jedoch nicht nutzen, da bislang kein passender Linux-Treiber existiert. Vom Bluray- Laufwerk können auch unter Linux problemlos Daten gelesen oder unverschlüsselte DVDs abgespielt werden. Bei der integrierten Festplatte beginnen jedoch die Einschränkungen: Linux sieht nur den zuvor in der Playstation 3 für „Andere Systeme" freigegebenen Bereich; an den Rest ist kein Herankommen.
Quasi kastriert wurde der Zugriff auf den RSXGrafikchip von Nvidia: Linux kann nur in den Framebuffer schreiben. Die Hardwarebeschleunigung der GPU lässt sich daher weder für 2D, 3D, Video noch für OpenGL nutzen, was grafisch ansprechende Spiele ausschließt und bei der Wiedergabe hochauflösender Videos schon mal zum Flaschenhals wird. Doch leider wurde der Kernel-Zugriff bei der PS3-Slim verweigert mit der Ausrede, dass die Konsole als Konsole genutzt werden sollte und nicht als Computer, was ich etwas schmierig finde, denn dann sollte die PS3 FAT auch nicht als Open-Platform gepriesen sein. Das finde ich etwas unfair für Käufer wie mich, dass ich es auch erst im nachhinein erfahren haben. Aber zum Glück gibt es Profis, die es schon geschafft haben den Kernel zu knachen und Linux draufzuspielen um es zu verwenden. Ich wollte mal fragen, wie ihr es findet, dass Linux nicht mehr auf der Slim gehen soll.
|
| |
 |
:: CristalX
:: Beiträge 141:: -0.12 Talkpoints |
|
|
|
|
| |
| |
| |
|
War der eigentliche Grund nicht derjenige, wonach mit der PS3 Kosten reduziert werden sollten, was auch die Hardware betroffen hatte? Und da hätte man die von Dir angesprochenen OtherOS-Hypervisor-Treiber aktualisieren müssen, was wiederum Geld gekostet hätte. Und der Einspareffekt wäre weg oder zumindest reduziert worden.
Ich finde schon, dass es grundsätzlich nachvollziehbar ist, dass Sony hier auf seine wirtschaftlichen Interessen schaut. Sony ist ein Konzern wie jeder andere auch und auf eine Maximierung des Profits aus. Und da interessieren die Bastler weniger. Denn die breite Masse wird die Konsole kaum mit Linux ausgestattet haben.
Bei der Umfrage kann ich mich nicht beteiligen, weil ich keine Sony Konsole mein Eigen nenne. Und das hat weder was damit zu tun, dass Linux mal installierbar war bzw. das es jetzt nicht mehr gehen soll. 
|
| |
:: derpunkt
:: Beiträge 5603:: 619.85 Talkpoints ::  |
|
|
| |
| |
| |
|
Ich finde es nicht weiter schlimm, das Sony bei der Slim die Linuxunterstüzung gestrichen hat, weil einen richtigen PC kann die PS3 nie ersetzen und auch sonst fällt mir kein sinnvoller Grund für Linux auf einer Konsole ein.
Eine Konsole ist ja nun mal zum Spielen da und nicht für Word/Surfen oder um damit zu arbeiten, vor allem da man schon billigere PCs bekommt welche diese Funktion besser und schneller erfüllen.
|
| |
|
:: emperator
:: Beiträge 99:: 31.65 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
jetzt anmelden
