Bald soll es möglich sein, die Kapazität von mechanischen Festplatten zu verdreifachen – Dieter Süss von der Technischen Universität Wien entwickelte nämlich ein Verfahren, bei dem die unterschiedlichen magnetischen Schichten der Platte sozusagen verkleinert werden und bis zu 3mal mehr Platz geschaffen werden kann und mit mehreren Ebenen gearbeitet wird.
Heutzutage liegen die Kapazitäten ungefähr bei 420 GB pro Quadratzoll – Süss will die TB Marke bei herkömmlichen Festplatten mittels seines Verfahrens jedoch leicht durchbrechen können, in dem ein „mehrere magnetische Schichten mit unterschiedlichen magnetischen Stabilitäten“ nutzt, so Süss, jedoch können „Ab einem gewissen Punkt […] die magnetischen Körner auf einer Festplatte jedoch nicht mehr kleiner gemacht werden, weil sie thermisch instabil werden.", oder auch kur gesagt: aufgrund des superparamagnetisches Limits.
So werden durch das neue Verfahren unterschiedlich stabile Schichten aufgebracht, wobei die unterste Schicht die stabilste und die oberste die instabilste sein soll. Komag äußerte bereits Interesse an der Erfindung und soll bereits im Stammsitz in Silicon Valley damit experimentieren.
|
| |
 |
:: Subbotnik
:: Beiträge 9414:: 200.32 Talkpoints ::  |
|
|
|
|
| |
| |
| |
|
Klingt ja ganz interessant, aber ehrlich gesagt möchte ich lieber drei in sich stabile Festplatten aus je einer Ebene haben, als eine Festplatte mit drei Ebenen, die instabil sind (oder eher gesagt die obersten beiden Ebenen).
Was nützt es mir, wenn ich soviel Platz auf der Fastplatte habe, aber immer damit rechnen muss, dass Daten verloren gehen. Denn instabil klingt für mich so wie: Falls die oberste Ebene zu instabil wird und "in sich zusammen bricht" verliert man seine Daten.
Außerdem könnte ich mir gut vorstellen, dass die Erfindung am Anfang recht teuer sein wird und sich ein Kauf von drei statt einer Festplatte mehr lohnen würden.
|
| |
|
:: ceL
:: Beiträge 51:: 0.65 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Wahrscheinlich werden die oberen Schichten nur Daten enthalten, welche nur kurzzeitig gebraucht werden, also temporäre und gecachte - ansonsten wäre Risiko wohl zu hoch und die Attraktivität zu gering.
Aber schon eine Verdopplung ohne das bisherige Produktionsverfahren ändern zu müssen wäre ja schon ein Riesensprung - denn bis die SSDs sowiet sind ein TB zu speichern, dauert es noch.
Naja, instabil heißt in dem Zusammenhang eher weniger stabil, also die Platten sind immernoch stabil und die Layer darauf.
|
| |
|
:: Subbotnik
:: Beiträge 9414:: 200.32 Talkpoints :: |
|
|
| |
| |
| |
|
Instabil oder weniger stabil hört sich immer noch instabiler an als stabil... Auch wenn diese weniger stabilen Sektoren nur für das Cachen oder andere kurzlebige Dateien genutzt werden, so sind sie doch weniger stabil.
Da nehm ich doch nur 2 stabile Ebenen mit doppelter Speicherkapazität in Kauf. Das reicht dann immer noch dicke aus.
Zudem stellt sich dann immer noch die Frage des Preises. Da es sich um eine neue Technik handelt, wird diese zu Beginn natürlich auch ihren Preis haben. Ist doch mit allen anderen Sachen auch so. Erst im Laufe der Zeit wird es immer ausgereifter und mit zunehmender Marktdurchdringung auch attraktiver. Dann werde ich es mir sicherlich auch überlegen, statt 2 oder 4 Platten nur noch 1 zu haben.
|
| |
 |
:: struppi66
:: Beiträge 526:: 2.02 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
jetzt anmelden
