*editiert durch Moderator: Midgaardslang*
http://www.heise.de/newsticker/meldung/95758/from/rss09
Was haltet ihr davon? Ich finde es ehrlich gesagt eien frechheit das die einfach so Seiten sperren und somit dem User vorschreiben welche Seiten er besuchen darf und welche nicht.
Klar ist gerade YouPorn im Moment ein großes Thema wegen Jugendschutz (da keiner vorhanden ist) aber was hat der Provider bitte damit zutun?
Das ist Aufgabe der Eltern denn wer ein vertrag mit einem Internetanbieter abschliessen darf muss auch über 18 sein - was die Kinder dann damit machen müssen die Eltern überwachen!
Jetzt sind es vielleicht noch nru Pornoseiten (und damit auch ein schlechtes Beispiel..) aber das ist genau so als würden die irgendwelche Politischen Seiten sperren weil Arcor bspw. die CDU wählt und jetzt keiner mehr deswegen auf npd.de oder so darf..
Wie findet ihr das/was haltet ihr von dieser Sperrung?
|
| |
|
:: rietzzz
:: Beiträge 72:: 24.73 Talkpoints |
|
|
|
|
| |
| |
| |
|
Ich finde Arcor hat da was gutes gemacht.
Ich über 18. Jahre alt und habe mal geschaut, wie leicht denn der Zugriff auf diese Seite sei (you****.com) Man muss nur einen "Enter" Button bestätigen und schon kann man sich alles Mögliche anschauen. Für Kinder schon manchmal etwas Interessantes, aber nicht für die Eltern. Denn der Zugang ist wirklich sehr simple und da gibt es Videos, von denen ich mich sogat ekeln muss. Unfassbar!
Aber Arcor sollte auch wirklich nur die jugendgefährdeten Seiten sperren und nicht etwas offenzugängliches. Da sollte man das Privatleben nicht einschränken .
Ich finde, eine gute Maßnahme.
Aber ich bin mir sicher, dass sich die Deutschen Hacker mit Leichtigkeit wieder was dagegen überlegen werden....naja mal abwarten!
mfg Backstein
|
| |
|
:: Backstein
:: Beiträge 38:: 11.93 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Aber das ist doch die Aufgabe von Eltern, Filter oder ähnlcihes einzubauen damit IHRE Kinder nicht auf solche Seiten kommen!
Es gibt bestimmt genug Volljährige die sich auch mal solche Seiten anschauen und was machen die jetzt?
Ich würde das schon fast "Freiheitsberaubung" nennen - der Provider kann einem doch nicht einfach vorschreiben welche Seiten man sehen darf und welche nicht mehr?!
Außerdem würde mich auch mal interessieren ob das nicht vielleicht ein Vertragsbruch seitens Arcor ist und man dadurch nicht leicht aus seinem Vertrag kommen könnte?
Achja und man muss kein Hacker sein um das zu umgehen  Einfach im Firefox oder anderem Browser n Proxy eingeben und schon kommt man wieder drauf aber es geht meiner Meinung nach einfach ums Prinzip!
Für mich ist das nichts anderes als würden die jetzt einfach mal Politische Seiten sperren oder sowas. Und dann wäre mit sicherheit mehr los!
|
| |
|
:: rietzzz
:: Beiträge 72:: 24.73 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Muss da rietz zustimmen. Auch wenn es gut gewollt ist, dass Kinder nicht mehr so leich auf Pornografische Seiten gelangen sollten, ist es trotzdem eine art von Beraubung und Verboten von Arcor, die sie eigentlich nicht stellen dürfte. Bei den Seiten regt es einen natürlich nicht so auf, aber was ist, wenn die erste Politische seite gesperrt wurde oder die erste Dopingseite oder was auch immer?
Es ist schon ein gutes vorhaben, das internet ein wenig aufzuräumen und sicherer zu machen, aber es ist finde ich nicht der richtige weg, den arcor da genommen hat...
|
| |
|
:: MikeD13
:: Beiträge 126:: 5.45 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Ihr habt Recht!
Aber ich habe mich eher jetzt auf Youporn.com bezogen, weil die Seite wirklich für Kinder nicht geeignet ist.
Natürlich ist es nicht ok, Seiten zu sperren, die nicht jugend- oder änhliches gefährdet sind.
|
| |
|
:: Backstein
:: Beiträge 38:: 11.93 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Es ist auch nicht geeinget, dann soltlen Sie lieber die Betreiber darauf aufmerksam machen und denen bitten ein Alterskontrolle einzubauen. Aber einfach so die Seiten zu sperren, ich glaube nicht, dass das ein guter schachzug war..
|
| |
 |
:: siKho
:: Beiträge 36:: 17.18 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Das ganze verstößt gegen geltendes Recht und einige Nutzer ziehen schon Klagen in Erwägung.
Ich finde das gnaze von Arcor schon ziemlich dämlich denn wenn ich einen Vertrag mit Arcor abschließe muss ich zwangsläufig 18 sein, bin also auch berechtigt sämtliche oben aufgeführten Seiten zu besuchen, mit Jugendschutz hat das also nichts zu tun, wohl eher damit das der Traffic wegen dieser Seiten für Arcor zu hoch wurde. Besonders betroffen sind dadurch wohl auch Nutzer der Mobilen HSDPA Flatrate von Mobicent welche wohl irgendwie mit Arcor verbunden ist (wie genau weiß ich auch nicht) denn die können jetzt nicht mehr überall wo sie gerade unterwegs sind ihre Pornos anschauen 
Timberwood
|
| |
 |
:: Timberwood
:: Beiträge 875:: 15.75 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Ich finde das nicht in ordnung...
Seit wann dürfen Internetprovider bestimmen auf welchen Seiten wir uns aufhalten dürfen und auf welchen nicht???
Auserdem müssen Pornographische Seiten doch immer ausreichend gesichert sein und die jenigen, die das nicht sind dürfen doch gar nicht online gestellt werden!? bzw online gelassen werden!
Ich finde das jetzt nicht so schlimm das die paar seiten gesperrt wurden aber mir geht es auch mehr um das prinzip als um die Seiten!
|
| |
|
:: masyn
:: Beiträge 3:: 1.16 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Meiner Meinung nach stellt die Sperrung gewisser Internet-Seiten eine grobe Zensur statt. Doch wie steht es doch schon so schön in unserer Verfassung, §5 Abs. 1 Grundgesetz: "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und sich aus frei zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. [...] Eine Zensur findet nicht statt."
Und der Internet-Provider überlässt, wie schon in vorherigen Artikeln geschrieben, diese frei zugänglichen Internet-Quellen dem Vertragsnehmer. Wenn dieser es einem Unter-18-Jährigen ermöglicht, pornographische Internet-Seiten aufzurufen, dann macht sich höchstens dieser nach §184 StGB strafbar, indem er "pornographische Schriften [also auch Ton- und Bildträger, Datenspeicher, Abbildungen und andere Darstellungen] einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überlässt oder zugänglich macht". Und auch dies wird durch denselben Paragraphen noch eingeschränkt, da der oben genannte Absatz nicht anzuwenden ist, wenn der zur Sorge für die Person Berechtigte handelt.
Somit halte ich das Vorgehen von arcor für verfassungswidrig, Klagen haben meiner Meinung nach Aussicht auf Erfolg.
Gruß,
yakumo
|
| |
 |
:: yakumo56
:: Beiträge 435:: 0.97 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
| masyn hat folgendes geschrieben: |
|
Auserdem müssen Pornographische Seiten doch immer ausreichend gesichert sein und die jenigen, die das nicht sind dürfen doch gar nicht online gestellt werden!? bzw online gelassen werden!
|
Quatsch, andere Länder, andere Sitten und schau mal wo youporn seinen Unternehmenssitz hat, nicht in Stuttgart sondern sonstwo.
Dass Arcor das Angebot jetzt sperrt ist extrem unseriös - vor allem da man weiter als Arcor Kund, bin selber einer, auf wesentlich illegalere Inhalte wie WarezBoards, Crackerseiten oder extrem rechtsextremistische und bei uns verbotene Inhalte zugreifen können - Inhalte, für die man eine weitaus höhere Strafe bekommt als hierfür. Was soll man daraus schlussfolgern?
1. Arcor denkt wieder nur ans Geld und handelt gegen seine Nutzer aufgrund einer Seite aus Deutschland mit ähnlichen Angeboten um denen nicht das Wasser abzugraben, vielleicht bekommen sie auch noch Provision von der Firma.
2. Zensur aufgrund der Altersverifikation? Aber nur hierbei und bei anderen Angeboten nicht? Na dann würde ich doch im Rückschluss meinen, sympathisiert Arcor mit der NSDAP und vielen rechtsradikalen Foren oder al-Quaida nahen Seiten, denn auf diese Seiten kann man weiterhin problemlos zugreifen.
|
| |
 |
:: Subbotnik
:: Beiträge 9414:: 200.32 Talkpoints ::  |
|
|
| |
| |
| |
|
jetzt anmelden
