Casino Royale der erfolgreichsten Bond-Film wird von Quentin Tarantino kritisiert. Schon lange plante Quentin Tarantino 2003 eine Neuverfilmung mit Pierce Brosnan, bevor Daniel Craig überhaupt als neuer Bond in Frage kam.
"Kaum habe ich verkündet, dass ich 'Casino Royale' drehen will, war die Resonanz im Internet unglaublich", meinte Tarantino. Dennoch bekam er den Zuschlag nicht sondern Martin Campbell. "Ich bin total sauer auf Sie, deswegen werde ich mir den Film nicht ansehen." Quentin Tarantino will in Zukunft sich von potenziellen Blockbustern fernhalten.
Meine Meinung:
Ich finde Quentin Tarantino übertreibt ein bisschen, genauso wie in einigen seiner Filme. Nur weil Sie sich nicht bei Ihm bedankt haben, wofür, will er Casino Royale nicht sehen, wie kindisch in meinen
Augen.
|
| |
 |
:: TraXim
:: Beiträge 30:: 0.01 Talkpoints |
|
|
|
|
| |
| |
| |
|
Naja, die ganzen Hollywood Regisseure sind doch eh total abgehoben, da kann ich schon verstehen, dass sich Tarantino da in seiner Ehre angeknackst fühlt. Für Casino Royal hätte ich mir ihn aber auch gar nicht als Regisseur vorstellen können!
Ich mag seine Art zu Filmen total gern und ich finde seine Filme richtig kultig (besonders Pulp Fiction und From Dusk till Dawn) aber Quentin Tarantino für einen James Bond Film? Das wäre warscheinlich nun wirklich in die Hose gegangen! Da ist sein Stil doch komplett falsch! Mir gefällt der neue Bond (also der Film, nicht der Darsteller  ) zwar nicht so gut, wie die älteren Filme, aber Casino Royal wäre sicher nicht so erfolgreich geworden, hätte Quentin Tarantino Regie geführt. Na gut, das ist eben Geschmacksache und euch geht es da vielleicht ganz anders als mir!
Bin gespannt auf eure Gedanken!
Eure Jules
|
| |
|
:: Jules.da.Strieze
:: Beiträge 241:: 29.82 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Naja, ich würde als Quentin Tarantino die Bezeichnung Hollywoodregisseur als Beleidigung empfinden - Tarantino ist als Undergroundregisseur bekannt geworden und immernoch einer, weil er eben nicht den massentauglichen Durchschnittskram aus Hollywood hervorbringt, sondern Film für Filmkenner und Menschen mit anspruchsvollem Filmgeschmack produziert, die seine Werke zu schätzen wissen, ähnlich wie vor ihm Stanley Kubrick und andere.
Ich bin allerdings froh, daß er nicht Regie führte - da der Film von der tumben Masse sonst wieder verkannt worden wäre und nicht als das gesehen worden wäre, was er hätte werden können: ein filmisches Meisterstück. Ähnlich wie anfangs "Reservoir Dogs", die das szenische und regietechnische Meisterwerk natürlich verkannten - was auch klar ist, solange man ohne Hintergrundwissen an solche Filme herangeht. Seine Filme sind eben etwas für Liebhaber von Filmen, nicht für das Massenpublikum, das nur den Durchschnitt als gut empfindet.
Tarantino liefert auch schon ohne Werbung Blockbuster ab, die, nachdem sie von den Kritikern gefeiert wurden, dann auf einmal auch alle sehen wollen, um mitreden zu können.
|
| |
 |
:: Midgaardslang
:: Beiträge 4333:: 100.43 Talkpoints ::  |
|
|
| |
| |
| |
|
Also ich finde nicht das Tarantino kindisch wirkt, wenn die Lorbeeren an ihm vorbei gehen. Wenn ich was vorhabe, alle schon gespannt darauf sind, ich keine Zusage bekomme und dennoch wird meine Idee umgesetzt und jemand anderer dafür eingesetzt wird - dann wäre ich mächtig angepisst! Aber ich bin auch froh das Tarantino da keine Regie geführt hat. Sein Stil passt auch gar nicht zu James - ich kann alles - Bond WC7. Ich habe gerade Death Proof und Terror Planet gucken dürfen  da passt gar kein James Blöd rein!
Ich gehöre zu den Leuten die Tarantinos Werke göttlich findet. Bei Terror Planet waren mein bester Freund, seine Freundin, meine Freundin und ich in der Preview. ALLE im Kino haben abgefeiert, nur unsere Frauen verstanden nur Bahnhof und total irrsinnig. Sie kannten halt nur From Dusk til Dawn und auch nur weil da Georg Clloney mitgespielt hatte. Alle anderen im Kino kannten Tarantino und sind auch deshalb in den Film gegangen. Unsere Frauen sind mitgekommen weil wir es wollten Das war wohl ihr letzter Tarantine/Rodriguez Film. Tarnatino und Rodriguez rocken und toben sich immer schön in den Filmen aus.
|
| |
|
:: Faceman
:: Beiträge 196:: 11.58 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Tarantino ist ein klasse Filmemacher und Schauspieler. Wenn er den Zuschlag für den Bond bekommen hätte würde der Film bestimmt mehr Style haben
Tarantino hat aber auf der anderen Seite bereits genug gute Kult-Filme gemacht, Pulp Fiction, Kill Bill und natürlich From Dusk Till Dawn. Naja, wer weiß wie gut ein Tarantino James Bond geworden wäre, nachdem ein paar seiner letzten Filme, Hostel, geflopped sind und er etwas an dem typischen Style verloren hat.
|
| |
|
:: kingofsony
:: Beiträge 159:: 8.49 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
1. From Dusk Till Dawn ist von Robert Rodriguez, Tarantino schrieb nur das Drehbuch
2. Hostel ist von Eli Roth - Tarantino war nur Produzent, also Geldgeber
|
| |
|
:: Midgaardslang
:: Beiträge 4333:: 100.43 Talkpoints :: |
|
|
| |
| |
| |
|
Hallo,
Ich halte das ganze für ne Ente. Ich kann mir schwer vorstellen das Tarantino wirklich einen Bond Film machen wollte. Das ist ihm doch viel zu sehr Mainstream. Dazu kommt noch der enorme Druck von außen. Ne, ich sag immer Schuster bleib bei deinen Leisten. Tarantino und Bond passt einfach nicht. Wie soll er bitteschön seine kultigen Dialoge und den Stil, den er bisher immer hatte dabei unterbringen? Vom Soundtrack ganz zu schweigen. Für mich ist das ganz klar ein Werk der Klatschpresse mehr nicht.
Gruß, stex
|
| |
 |
:: stex
:: Beiträge 739:: 0.27 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
jetzt anmelden
