Hallo ihr lieben,
also, ich wollte einmal eure Meinung hören, zu der Ansichtsache, was alles als Pornographie, im fernsehen, zu bezeichnen ist und was nicht. Ich meine damit, was man darunter versteht und wie unsinnig, Zensur von Vaginas, Penissen, Ärsche und Titten ist, weil irgendwie, meiner Meinung nach, sind die ganzen Hotline-Werbungen, auch ohne der oben genannten Körperteile-Zensur, eindeutig Pornographie. Keine Ahnung, ob ihr der gleichen Ansicht seit und ob ihr mich überhaupt versteht, weil ich das Gefühl habe wegen Übermüdung grad totale Scheisse zu schreiben;). Ich finde es viel pornographischer, was die Frauen da alles machen. Diese ganzen aufreizenden Sachen wie Stöhnen, mit den Titten wackeln, mit Schlafzimmer Blick verführen, Strippen, sich sinnlich (sollte eigentlich was anderes in meiner Vorstellung sein, find aber kein besseres Wort.. Oja, lasziv. Genau das was ich gesucht habe) berühren und die ganze Zeit an Dingen oder Menschen zu lutschen, zu saugen und zu lecken.
Es sollten die ganzen Erotik-Sachen nur auf solchen Premiere-Sendern geben, die man extra bestellen muss, wenn man es echt nötig hat, wo es den ganzen Tag Pornos gibt, aber nicht auf Kabel 1 oder so. Hab ja nichts gegen Pornos und alles was dazu gehört, aber es nervt mich total, von allen Seiten angepornt zu werden. Pfuiii. Außerdem gibts die Abzocke-Hotlines auch in jeder Zeitung. warum muss das dann die ganze Zeit über die Glotze gesendet werden? Hab jetzt grad den Faden verloren.. Kann kaum noch die Augen aufhalten:)
Ich find es von den Amis auch ur (ja sorry bin halt Wienerin ur = sehr) schlimm, dass die so prüde sind. Nicht mal ein Kind darf nackt im Garten herumlaufen. Ist ja anstößig, auch wenn es erst ein Jahr alt ist. Ja, nee is klar:).
Nack ist für mich nackt, egal ob im Porno oder weil man sich grad umzieht, dass ist okay. Aber wie man sich dabei gibt, das ist eine andere Sache find ich. Nackt ist für mich nicht gleich Porno sondern erst mit der Kombination von lasziven aufreizenden Inhalten pornographisch.
Ja dann bin ich mal gespannt was für Rückmeldungen kommen:)
lG
|
| |
 |
:: 69majmun69
:: Beiträge 26:: 15.78 Talkpoints |
|
|
|
|
| |
| |
| |
|
Also erstmal kann man sich auch zu sehr echauffieren, denn das Nacktheit ein Teil unserer Gesellschaft ist, tja das ist eben einfach so. Ich habe z.B. neulich eine Doku auf N24 gesehen, wo es um das Lustzentrum der Frau ging und dort wurde eine Vagina (geöffnet) völlig unzensiert gezeigt, weil es um etwas zur Veranschaulichung ging. Ich weiß nicht, ich habe kein Problem damit und ich habe auch kein Problem mit dieser Art der Werbung, mir tun höchstens die Männer leid, die naiver Weise bei solch teuren Lines anrufen und ihr Geld für bügelnde Hausfrauen ausgeben.
Aber man sollte mal bedenken, was ist denn die Kehrseite der Medaille. Wenn es solche Dinge (Nacktheit in diesen Werbungen und das daraus resultierende Angebot) nicht gäbe, was würden die zahlreichen Männer machen die ihre Lust auf diese Weise befriedigen? Würde möglicherweise (gewagte Theorie, ich weiß) die Rate der Sexualverbrechen steigen, weil den Männern ein Ventil genommen wird. Versteht das nicht falsch, ich will auf keinen Fall behaupten, dass in jedem Mann der diese Werbung sieht und diese Nummern wählt ein potentieller Vergewaltiger steckt, aber es ist doch eine Möglichkeit die Lust, den Trieb zu befriedigen, wenn diese Möglichkeit verschwunden ist, dann muss eine neue her oder?
Also mein Fazit, mich stört die Nacktheit in der Nacht im TV in den Spots und Clips absolut nicht, schlimmer finde ich diese Proletarier die sich mittags (wenn Kinder schauen) bekleidet wie "käufliche Frauen" bei Oliver Geissen in die Show setzen und von ihren zahlreichen (schlecht weg gepiepsten) Sexerlebnissen erzählen, die das Wort f***en nicht sagen dürfen, aber poppen ohne Zensur. DAS finde ich schlimm, dagegen ist die nächtliche Werbung (die unseren TV Sendern übrigens eine Menge Einnahmen verschafft) überhaupt nichts.
|
| |
|
:: Jess0708
:: Beiträge 413:: 92.36 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Hallo,
ich finde Nacktheit völlig normal. Das Brüste beim laufen wackeln ist auch völlig okay. Für mich ist es pornographisch, wenn man im Fernsehen Sex zeigt. Nur ein nackter Penis ist kein Porno, denn davon sehe ich ja schon 100 am Strand. Das man Pornofilme im Fernsehen kostenpflichtig macht, da bin ich geteilter Meinung, denn Kinder haben nach 22 Uhr kein Fernseher mehr zu schauen und von daher kann er ruhig ein FSK 18 Programm für Erwachsene geben.
|
| |
 |
:: Softeis
:: Beiträge 2661:: 38.12 Talkpoints ::  |
|
|
| |
| |
| |
|
| 69majmun69 hat folgendes geschrieben: |
Hallo ihr lieben,
, was alles als Pornographie, im fernsehen, zu bezeichnen ist und was nicht. Ich meine damit, was man darunter versteht und wie unsinnig, Zensur von Vaginas, Penissen, Ärsche und Titten ist, weil irgendwie, meiner Meinung nach, sind die ganzen Hotline-Werbungen, auch ohne der oben genannten Körperteile-Zensur, eindeutig Pornographie. . Ich finde es viel pornographischer, was die Frauen da alles machen. Diese ganzen aufreizenden Sachen wie Stöhnen, mit den Titten wackeln, mit Schlafzimmer Blick verführen, Strippen, sich sinnlich (sollte eigentlich was anderes in meiner Vorstellung sein, find aber kein besseres Wort.. Oja, lasziv. Genau das was ich gesucht habe) berühren und die ganze Zeit an Dingen oder Menschen zu lutschen, zu saugen und zu lecken.
|
Hallo!
Ich sehe diese Werbesendung nicht als pornografisch an, sondern als erotisch. Ich sehe da einen Unterschied.
Wenn da jetzt 2 Menschen woll bei der Sache wären und man könnte da was sehen, wäre es Pornografie. aber die Frauen oder auch Männer, die für diese Telefonnummern werben, werben für Erotik undda sieht man auch weder Brust noch Vagina. Die Frauen haben Slips an und ihren Busen halten sie fest oder ist durch ein BH verdeckt.
Was ist am Stöhnen pornografisch? Das ist Erotik.
Ich frage mich grade,, worüber du dich so aufregst. Dass man für diese Telefonnummern Werbung sieht und dabei die Frauen stöhnen? Oder dass man überhaupt im Fernsehen nackte Menschen sehen kann?
Für diese Telefonnummern wird nur nachts geworben und da sollten alle Kinder im Bett liegen. Und für Erwachsene ist es ja nun wirklich nichts, was man sich nicht mal ein paar Minuten ansehen kann als Werbung.
|
| |
 |
:: Diamante
:: Beiträge 28364:: 16.32 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Hi Diamante, ich finde es richtig was Du geschrieben hast, allerdings ist es nicht richtig, dass keine Brüste gezeigt werden. Das war vor einigen Jahren noch so, aber das was heute Nachts als Werbung läuft, da werden Brüste auf jeden Fall gezeigt. Da werden auch Frauen gezeigt die gerade masturbieren, allerdings ist die Stelle zwischen den Beinen natürlich zensiert. Aber auch das finde ich absolut in Ordnung, denn wie schon gesagt wurde, Kinder gehören um die Zeit ins Bett und wenn mir als Erwachsenem das nicht passt was ich sehe, dann schalte ich während der Werbung eben einfach um.
Was das FSK 18 Programm im Free-TV angeht, da wäre ich sogar auch für, denn ich glaube das der Hype den die Aufpasser daraus machen, dass ja kein errigiertes Glied und keine geöffnete Vagina zu sehen sein darf ziemlich überzogen ist. Das allein ist doch schon ein Grund warum Premiere-Decoder immer wieder gehackt werden, warum sich Leute illegale Pornos im Netz ziehen usw. Es wäre wirklich nicht schlimm, wenn ein Sender in der Nacht auch Hardcore-Pornos zeigen würde finde ich.
|
| |
|
:: Jess0708
:: Beiträge 413:: 92.36 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
| Zitat: |
Jess0708 Es wäre wirklich nicht schlimm, wenn ein Sender in der Nacht auch Hardcore-Pornos zeigen würde finde ich.
|
Also die Aussage schockt mich jetzt. Es ist eine Sache Nacktheit im Fernsehen zu zeigen, wie schon im threadthema erwähnt, aber eine völlig andere, Hardcore Pornos im Fernsehen zugänglich zu machen!
Es ist recht einfach zu behaupten, "Kinder gehören um die Zeit ins Bett". Wie lange wollt ihr denn eure Kinder immer bis um 10Uhr im Bett haben? bis sie irgendwann 15 sind? Ich hatte als Kind mal ne Freundin, die durfte mit 13 Jahren!!! in der Schulzeit bis 23 oder 24 Uhr raus.
Einige El:ern scheren sich leider einen Dreck darum, was ihre Kinder machen. Was hindert die Kinder daran, noch dazu wenn im Kinderzimmer ein eigener TV steht, nachts den selbigen anzuschalten? Noch dazu wenn mal Freunde zum Übernachten da sind. Also in meinen Augen ist deine Forderung Jess0708 einfach mehr als krass.
Kinder selbst wenn sie schon rudimentär sexuell aufgeklärt sind werden mehr als schockiert sein, wenn sie, sei es durch Zufall oder durch das tönen der Klassenkameraden, auf Hardcorepornos stoßen. Da mag der Erwachsene mit seinen sexuellen Wünschen an eine Grenze stoßen, wenn die Erotikfilme nicht explizit genug sind und er/sie nicht genug angeturnt wird. Aber das heißt nicht, nur weil der Erwachsene einfach nach Befriedgung strebt, und das dann am besten sofort, dass Kindern der Zugang zu derartigem Material leicht gemacht werden sollte.
Es sind 2 verschiedene Schuhe: Hardcore Pornografie und Erotikfilme. Und bitte, wer ist denn als Erwachsener zu Zeiten von Telefon und noch mehr von Internet bitte auf die Erotikfilme im TV angewiesen? Es existieren genügend Portale in denen selbstgedrehte Videos zum gratis ansehen bereitgestellt wurden. Ist es nur reine Bequemlichkeit einfach nicht von der Couch aufstehen zu wollen?? Wer kein Internet hat, oder wem selbstgedrehtes nicht reicht, kann ja immer noch auf die altbewährte Videothek zugreifen. Oder sich bevorzugtes Material gleich auf DVD oder Video kaufen. Also müsste im TV nichts gezeigt werden.
Es ist in meinen Augen nicht weniger schlimm Kindern den Zugang zu Hardcore Pornografie zu ermöglichen, wie die Ganzen Horrorfilme FSK 18 oder gar 21 ab 22.00Uhr im TV zeigen zu wollen. Ob nun Gewalt im Horrorfilm, oder im Porno, spielt nicht die große Rolle. Aber bei Gewalt wie z.B. Hostel oder SAW werden Kinder im schlimmsten Fall genauso verstört, we bei vielen Pornos. Wenn man als Erwachsener, mit gesunder Sexualität schon Ekel, oder zumindest eine gewisse abstoßende Reaktion auf manche Sexualpraktiken hat, will ich sowas nicht in Kinderhände gelangen lassen.
Es gibt Studien, unter anderem eine Reportage über exzessiven Porno-Konsum bei Jugendlichen von N24 die belegen, diesen Kinder/Jugendlichen werden durch die Pornos völlig falsche Informationen zu Teil. Da verwundert es mich nicht, wenn viele Jugendliche glauben, Sex wie im Porno sei normal. Wenn man mal die Jugendforen im Internet als Beispiel nimmt, wo Jugendliche Fragen und Ängste äußern können, und sich einige Beiträge durchliest, kriegt man schon mal einen Eindruck davon, wie sehr groß der enfluss von Pornos auf die Jugend ist. Viele Jungs fragen ihre Freundinnen gezielt nach Analsex oder Fisting. Welcher normal entwickelte Junge kommt mit 16 allein(und ohne Anregung durch Filme) auf die Idee die Faust ins Geschlechtsorgan seiner Freundin zu stecken?
Es ist schon nicht weit her mit der tiefergehenden Aufklärung(also mehr als das bloße rein-raus, dass man als Kind so mitbekommt) bei einigen Jugendlichen. Tampons wird verhütende Wirkung nachgesagt und derlei andere Scherze. Da sollte man das eigentliche Bild vom Sex verbunden mit Zärtlichkeit und auch Lust nicht durch eines überdecken, welches nur auf den Akt als solchen zur Befriedigung durch Optik gerichtet ist. Ich habe nichts gegen Pornos, auch nicht gegen den Konsum, solange es Volljährige Personen sind, aber bei Kindern, wie so oft hört der Spaß auf!!!! So möcht ich auch mein 16jähriges Kind (welches man nicht jeden Tag von 22.00Uhr ins Bett schicken kann) nicht die von Jess0708 im TV geforderten Pornos gucken sehen.
Nacktheit an sich ist weder etwas obszönes noch vulgäres und deshalb ist es nicht schlimm soetwas im TV zu zeigen. Was aber die Verhaltensweise gewisser Beate Uhse Damen in Telefonwerbung angeht, so stimme ich dem Thread-eröffner zu, handelt es sich viel viel eher um pornografie als bei einer nackten Brust oder einem entblößten Geschlecht in einer Sendung.
|
| |
|
:: danasy
:: Beiträge 83:: 2.71 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Also jetzt mal so ganz trocken als Antwort auf die Titelfrage: Pornographie im Free-TV gibt es (in Deutschland) nicht. Punkt. So einfach ist das. Denn Pornographie ist ein hierzulande recht fest umrissener Begriff, wie Milch oder Mineralwasser. Und das, was nach dieser Festlegung im Rahmen des Gesetzes Pornographie ist, darf im Free-TV nicht gezeigt werden.
Natürlich kann sich ein Sender da mit den "Soft" Fassungen drumherum mogeln, genauso ,wie FSK 18-Filme mit Gewalt entsprechend geschnitten werden, aber damit entspricht das Ganze dann auch wieder dem Gesetzestext: Wenn keine Pornographie-Szenen im Film sind, ist es auch kein Porno.
Und kann somit ausgestrahlt werden.
|
| |
 |
:: raypod
:: Beiträge 16:: 9.68 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Also mal ehrlich, wenn man mich vor die Wahl stellen würde, ob ich meinen Sohn den Film SAW oder einen Hardcoreporno schauen lassen würde (wenn man mich zwingt was auch immer), dann würde ich auf jeden Fall den Porno wählen, denn klar, Sex gehört eigentlich ins eigene Bett und nicht auf die Mattscheibe, aber ich glaube das ein Porno weit weniger Schaden anrichten würde, als ein Film ala Saw. Ich bin einfach der Ansicht, solange solche Filme im Free-TV gezeigt werden, wäre es auch nicht schlimmer wenn es Pornos gäbe.
Klar, das Internet ist ja da, da kann man Pornos schauen etc, hast Du absolut recht, bloß man kann auch Horrorfilme im Netz schauen, wo ist denn da der Unterschied? Ich finde nur die Differenzierung unserer Fernsehmacher ziemlich lächerlich, denn die Softstreifen die da auf VOX oder so nachts laufen, zeigen auch ziemlich intensiven Sex, lediglich die Beine werden zusammen gehalten. Also ich hege meine Zweifel ob es wirklich schädlicher wäre, wenn eine Vagina oder ein errigiertes Glied sichtbar wäre.
|
| |
|
:: Jess0708
:: Beiträge 413:: 92.36 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
jetzt anmelden
