Wie wir alle ja nun Mitbekommen haben gab und gibt es derzeit sehr viele Fälle die Anhand von Material einer Lichtensteinischen Bank aufgeklärt werden. Ich habe heute in einem Fernsehbericht gehört das diese Gelder für die Rentenkasse eingesetzt werden sollten. Ist dies wirklich möglich oder gibt es dafür eigentlich bestimmte Verwendungszwecke? Mir zB würde es am besten Gefallen wenn mit diesen außerordentlichen Erträgen was sie ja nun eigentlich sind die Staatsschulden reduziert würden. Da es laut schätzungen ein Wert zwischen 300 Millionen und 2,5Milliarden Euro werden könnte wäre dies eine Satte Zinsentlastung der Schuldenlast. Was meint ihr zur Verwendung?
|
| |
|
:: pinhead
:: Beiträge 96:: 5.22 Talkpoints |
|
|
|
|
| |
| |
| |
|
Hm, ich kenne mich nicht mit den Vorschriften für diesen Fall aus. Allerdings kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass es dafür Richtlinien gibt, was mit Steuerzachzahlungen passieren sollte, denke also nicht, dass das irgendwo niedergeschrieben steht. Denn, wenn man Steuern normal zahlt, ist ja auch nicht klar, wofür die verwendet werden. Deshalb ists mir relativ gleichgültig, was mit diesen hohen Summen passiert, aber es wäre natürlich gut, es würde wenigstens sinnvoll genutzt werden. Meinetwegen könnte man einen Teil des Geldes auch spenden.
|
| |
:: Sippschaft
:: Beiträge 7605:: 172.90 Talkpoints ::  |
|
|
| |
| |
| |
|
Eigentlich ist es mir völlig egal wofür das Geld verwendet wird, ganz ehrlich. Wenn es nur 300 Millionen sind ist das auch nur ein Tropfen auf den glühend heißen Stein und 2,5 Milliarden (wobei ich das nicht glaube) sind auch kaum mehr.
- Würde man damit die Schulden tilgen bringt das kaum etwas - unterm Strich bewegt sich das im 0,0x Prozentbereich.
- Würden sie in die Kassen fließen, ist das auch nur ein einmaliger Zuschuss.
- Würden damit Projekte finanziert werden, genau das gleiche.
Also egal was man damit macht - "viel" kann man damit nicht bewirken, daher ist mir die Verwendung relativ schnuppe.
|
| |
 |
:: SambaBoy
:: Beiträge 793:: 1.35 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Ja ja, das Geld soll für die "Rentenkasse" genommen werden. Klingt wohl eher nach einer Aussage, um wieder ein paar Wählerstimmen zu gewinnen, oder damit sich die Politiker selbst beweihräuchern können. "Wir sind ja sooo sozial und uneigennützig" ... "Bei uns gibt es noch sowas wie Moral!" Die Politiker denken anscheinend, dass sie nur mal ne relativ kleine Summe von vielleicht 500 Millionen in die Rentenkasse zu geben brauchen, und das damit ihre Schuldigkeit getan ist bzw. ihr Gewissen beruhigt sein kann, dass sie ja was für die Rente getan haben. Mit 500 Millionen können sie sowieso nicht viel anfangen, also nimmt man das Geld zu lieber "Marketingzwecken" um die Poilitiker in einem Heiligenschein erscheinen zu lassen.
Nur das auch Parteien bis kurzem Schwarzgeldkonten u.a. in Liechtenstein hatten (oder vielleicht auch noch haben) das wird natürlich nicht erwähnt.
Na ja, jedenfalls glaube ich eher, dass das Geld dafür genommen werden soll, damit die Diäten der Politiker demnächst mal wieder kräftig erhöht werden können.
|
| |
 |
:: JamesBond
:: Beiträge 203:: 0.16 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Wie ich sehe ist nicht nur bei mir die Skepsis mehr als hoch. Klar sind einige hundert Millionen bei unseren Budgets nur Peanuts aber ich denke wenn sie schon eingenommen werden sollten sie wenigstens an die richtige Stelle fließen und wenn wir mit solchen Mitteln nicht anfangen unser Staatsverschuldung zu reduzieren wie dann. Von dem Thema das ich mal Rente bekomme habe ich mich verabschiedet aber ich möchte nicht auchnoch irgendwann mehr zahlen müssen weil der Staat zuviel Schulden umd gewisse Verdorgungen nicht aufrecht erhalten zu können(ganz übertrieben ausgedrückt)
|
| |
|
:: pinhead
:: Beiträge 96:: 5.22 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Bei der Staatsverschuldung würde das grad mal dazu ausreichen, die jährlichen Zinsen zu 5 % zu bezahlen im optimalsten Fall!
Sehe das Geld da nicht gut angelegt, dann ist die Wahrscheinlichkeit Sparen zu müssen umso niedriger, weil man hat ja dann in einem Jahr schon mehr bezahlt als man vorhatte - was oft im nächsten Jahr als Notargument gilt wenn man wieder mehr Schulden macht / machen will. Also wäre die in meinen Augen kontraproduktiv für den Schuldenabbau.
Da bringen andere Maßnahmen das fünffache und sie wirken langfristig.
|
| |
|
:: SambaBoy
:: Beiträge 793:: 1.35 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Welche Ausgaben schweben dir denn da vor die 5fach soviel bringen? Investition in die Wirtschaft? Dein Argument das es als Zahlung für das komplette Jahr gesehen wird sehe ich allerdings ein und hört sich leider leider sehr plausibel an.
|
| |
|
:: pinhead
:: Beiträge 96:: 5.22 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
Mit mehr bringen meine ich nicht dass das Geld an anderer Stelle besser angelegt wäre, egal wo, es wäre nur ein Tropfen oder eineinmaliger Zuschuss.
Ich meine damit das hinsichtlich der Steuer andere Maßnahmen, die langfristig mehr pro Jahr sparen hier besser sind, z. B. wie der kürzlich beschlossene Steinkohleausstieg, was 2 Milliarden pro Jahr und mehr über mehrere Jahre einspart und nicht nur einmalig.
Es gibt noch andere Möglichkeiten, die Steuereinnahmen um 20 Milliarden Euro zu erhöhen ohne sehr viel ändern zu müssen. Nur dazu gehört ein Thema, welches ich nicht in diesem Thread ansprechen möchte sonst wird nur wieder darüber diskutiert  .
|
| |
|
:: SambaBoy
:: Beiträge 793:: 1.35 Talkpoints |
|
|
| |
| |
| |
|
jetzt anmelden
